Facebook страницата на групата META е замесена в спорове относно споменаванията на операционната система Linux. Само седмици след като META обяви премахването на филтрите за цензура на съдържание , потребителите се оплакват. Изглежда, че публикации, свързани със семейството операционни системи Linux, не се споделят от алгоритъма.
Facebook каза, че това е грешка, но недоверието вече се разпространи. Защитниците на свободния софтуер гледат към социалната мрежа META и се надяват, че алгоритъмът ще започне да споделя публикации, които говорят за предимствата на свободния софтуер. Това наистина ли е случай на цензура или е имало програмна грешка, която вече е коригирана?
Спорът между Facebook и Linux
Уебсайтът DistroWatch, специализиран в съдържание за Linux дистрибуции , започна този спор. Те публикуваха скрийншотове, показващи, че Facebook блокира публикации, свързани с Linux, твърдейки, че представляват „риск за киберсигурността“. Блокировките са започнали на 19 януари, след като администраторите на вътрешните политики на Facebook определиха, че Linux е зловреден софтуер. Оттогава нататък групите, свързани с Linux и неговото съдържание, бяха етикетирани като заплахи за киберсигурността.
Това беше оплакването, отправено от уебсайта , който обединява милиони потребители, свързани със свободен софтуер по целия свят. Те използват социалната мрежа, както и други платформи, за да популяризират и увеличат видимостта на Linux общността.
Говорителите на социалната мрежа, от своя страна, се защитават, като казват, че въпросните публикации „могат да улеснят споделянето, създаването или хостването на злонамерено съдържание“. Това е дискусия, която със сигурност ще продължи известно време в света на технологиите и подтиква към преосмисляне на значението на безплатния софтуер и филтрите в социалните мрежи и начина, по който те са програмирани.
Какво беше изтрито във Facebook за Linux?
Според DistroWatch всички или много от публикациите, споменаващи DistroWatch и свързаните с Linux групи, са премахнати. Дискусиите относно дистрибуциите на Linux и всяко споменаване на този безплатен софтуер, който има милиони потребители по целия свят, също бяха изтрити. В социалните медии има значителна част от общността, която смята, че тези атаки са директно в сърцето на Linux. Това е отворена технология, която може да се конкурира с частните платформи на големите технологични компании. Иронията зад тази цензура, която DistroWatch разкрива, е, че самият Facebook използва много Linux код в своята уеб инфраструктура.
Атаката като страничен ефект
Широко разпространено мнение относно цензурата на Linux от Facebook е, че това е следствие от централизираните платформи. Мненията, изразени и разпространявани чрез Facebook, X, Instagram и подобни услуги, могат да накарат някои в общността да се фокусират единствено върху потенциални негативни аспекти, пренебрегвайки многобройните предимства на Linux. DistroWatch посочва, че централизирането на мненията на тези платформи представлява значително предизвикателство за многообразието и свободата на изразяване.
Сякаш това, което Facebook търсеше, беше да цензурира и елиминира присъствието на Linux, така че по-малко потребители да знаят за предимствата му. Освен това не само общността на DistroWatch беше засегната. Други групи, които споделят и създават съдържание за Linux в социалната мрежа Facebook, видяха публикациите си цензурирани или блокирани след тази промяна в правилата за използване и съдържанието на платформата Meta.
„Беше просто грешка“, казват те във Facebook
Facebook реши да не отговаря на въпроси относно тази ситуация. Въпреки това, в коментар за PCMag на 28 януари, те посочиха, че е имало грешка и че мерките, които са я причинили, вече са отменени. „Дискусиите, свързани с Linux, са разрешени в нашите услуги“ беше последното изявление, което на практика прекратява всякакви дискусии за цензура.
Въпреки че това беше разбираемо грешка, то не помогна с нищо за разрешаване на общото объркване относно това какво Meta се опитва да блокира на Linux. Има много фенове и ентусиасти с отворен код и безплатен софтуер, които остават в социалната мрежа, просто за да продължат да проповядват относно Linux дистрибуциите. Но всяка атака или цензура е причина да се пренесе противоречието в битката между софтуера с отворен код и големите технологични платформи.
Борбата срещу TikTok, друг пример за цензура
Престъплението, усетено от голяма част от общността на Linux, може да бъде свързано и с друг голям технологичен конфликт. Това правят американските социални медии, включително китайският гигант TikTok. Иронията на целия този спор е свързана и с неотдавнашните съобщения за премахване на филтрите за насърчаване на свободата на изразяване.
Докато по отношение на дискурса, Facebook изглежда показва, че ще позволи открита дискусия по множество теми. Чрез намаляване на контрола и насърчаване на участието на общността се предприемат мерки, които ограничават свободата на изразяване. Блокиране на споменаването на Linux и различните му версии.
Засега няма по-нататъшно развитие. Водещи фигури в Linux и общността с отворен код гледат с подозрение на социалната мрежа и нейните условия за ползване. Facebook посочва, че грешката, причиняваща блокиране на съдържанието, е отстранена.
Със сигурност ще има нови развития в тази привидно безкрайна борба между застъпниците на отворения код и свободния софтуер и представителите на големи технологични компании . Facebook, Instagram и X, за да назовем трите най-големи, са социални мрежи, характеризиращи се с огромния си обхват. Ако техните филтри за съдържание показват пристрастия, потребителската общност може да не е в състояние да вижда съдържание, което би могло да им помогне да проучат алтернативни приложения. Но технологичният конфликт не свършва дотук и остава да се види дали други, по-отворени алтернативи на социалните медии могат да оспорят модел, който вече изглежда здраво установен.